雑誌に投稿されたいじめの写真
- 2015/06/05
- 22:11
923 : 名無し調教中。 2007/08/27(月) 19:06:31 ID:CuLtjAvf
手元にスーパー写真塾85年5月号があるんだけど、いじめでマジ脱がせとしか思えない写真が投稿されていた。
まず女の子がパンツ一枚にされていて、左手は背後にいる娘からねじり上げられ、右手でタオルみたいなのを持って顔を隠そうとしている(首から上はカットされてるが)
ブラはスポーツブラらしいがめくられて、Bカップくらいのおっぱいと、薄い桜色の乳首が片方見えている。
穿いているパンツはリボンとささやかな模様入りで、サイドの幅が広くて野暮ったい、いかにも大人しい娘の私物と言う風なパンツ。
もう一枚の写真は体育館みたいな床(白線が敷かれてる)にパンツ一枚で正座させられ、制服姿の生徒が前後にいて挟まれてる。
前にいる生徒が幅広のパンツを掴んで引っ張っていて、半裸の娘も必死に手でパンツを掴んで、防御している。
同じ年の写真時代jr増刊号に「本誌で使えなかった過激写真」と銘打って、この時のボツになったカットが数枚載せられているんだが、一枚は羽交い絞めにされてる感じで(背後の生徒の足の位置からそう推測)前からパンツを太股まで下ろされ、うっすらと毛が見えている。肝心な部分は黒塗り。
腰骨の辺りで日焼け部分と生白い部分がはっきり分かれているのもリアル。
あとついにパンツを取り上げられて足を閉じようとするが、無理やり太股を開かせようとしてる写真や、パンツ一枚でブラめくられておっぱい出して立たされている写真など。
どの写真も首から上はカットされてるが、パンツ一枚の娘は常に手をつかまれている(らしい)、もしくはパンツを防御したり顔をタオルで隠したりと、とてもふざけあってるようには見えず、緊迫感が溢れている。
このとき脱がされた娘も脱がせた生徒も、もう40近くになるんだろう。
こんなので未だに抜く俺も俺だが、こんなマジな脱がせ画像を編集も載せるなよと思った。
937 : 名無し調教中。[sage] 2007/08/29(水) 22:59:28 ID:00hG/Imy
938 : 923 2007/08/29(水) 23:13:45 ID:pW0yjI0d
>>937
やっぱマジですよね。
写真に緊迫感ありますもん。
あと本当にどこで現像したんでしょうね。
都会ならセルフ現像の店があったんだろうか。
あと下の方の写真ですが、女の子が必死にパンツ握ってる先では、いじめている女がパンツを引っ張ってるわけです。
雑誌の中央部分なんで、その部分がたわんでスキャナーで読み取れませんでした。
939 : 名無し調教中。[sage] 2007/08/29(水) 23:27:37 ID:WkSw9Nhj
>>938
いじめてる女の身内か知り合いにたまたま
・投稿の常連で雑誌編集部に直接持ち込みできる人
・雑誌編集関係者
・写真が趣味で自宅に現像室を持っているエロ親爺
みたいな人がいて、「イジメで脱がしてる」って話を聞いて「じゃあこれで撮ってこい」と言ってカメラを渡したとかのパターンじゃないかな。
増刊号の方もupキボンヌ
942 : 名無し調教中。 2007/08/30(木) 21:05:11 ID:A1IYXVPe
例の写真は自分も本物のいじめ写真の可能性が高いと思う。
>>923で詳しく分析してるが身につけてる下着からして写真の子は気の弱そうな大人しい子。
そんな子が小遣い稼ぎのために自主的に全裸の写真を撮らせるとは考えずらい。
とすると強制的に撮影されたものとしか考えられない。
それと首から上が全てカットされていること非常に気になる。
恐らく元々の写真には顔が写っていたはず。
このページでは陰部をモザイクで無く墨塗りで処理をしているので顔を隠すのは目線を入れるなりの方法を取ると思う。
あえて全てカットする理由は何か?
全ての写真で、その女の子は泣いてるか思いっきり抵抗してる様子がはっきりわかり悪ふざけの写真とは到底思えない表情なので仕方なくカットしたのでは?
それと掲載されている写真以外に雑誌に掲載できないような酷いいじめの写真があったかもしれない。
その雑誌で首から上をカットした投稿写真どれくらいの割合で有るかわからないが、もし殆ど無いなら仮説はかなり正しいかもしれない。
そして当時の編集部は明らかにいじめで撮影したものと承知していた可能性が高い。
あと本物であった場合に過去に性的いじめを受けていた自分から見て疑問な点がいくつかある。
とりあえず真贋論争に決着が着いたら疑問点を提示してみます。
943 : 924[sage] 2007/08/30(木) 21:28:26 ID:0wOFRtj3
>>923
たびたびthxです
真偽を語るつもりはありませんが
おかげさまで、三ヶ月ぶりにオッキしました(´v`*)
他にもこのシリーズがありましたら、よろしくお願いしますm(__)m
946 : 名無し調教中。[sage] 2007/08/31(金) 04:42:37 ID:qp4IHls+
体中にアザや根性焼きの跡がありませんか?
947 : 名無し調教中。 2007/08/31(金) 21:21:20 ID:1sEyHf3X
>>946
写真を見た限りでは、そんな感じはしないが?
それより陰毛が薄いような気がするが、元々なのか。
それとも一回剃られたのか土手焼きをされたのか?
948 : 923 2007/08/31(金) 22:48:02 ID:NX+pA7bk
>>946-947
リンチするまでもないほど、従順なんじゃないですか?
陰毛は恐らく元々薄めなんじゃないかと思う。
関係ないがへその下に産毛が生えてるのと、脇の下に腋毛らしいのがはみ出ている気がする。
>>942
疑問点とは?
ちなみにほかの写真では、水着程度ならたとえ盗撮でも顔出し、ヌードなら撮影者がはじめから顔が映らないように撮るか、顔入りの場合は目線が入るので、今回の顔が不自然にカットされているのは、編集の判断と思う。
>>943
さすがにこれだけですね。
増刊号の記事に「右ページの新作はたいしたことない」と書かれてますが、そっちは明らかに仲間内で撮影したらしい、予定調和のブラちらやパンツ丸出しとかの、羞恥も意外性もないもの。
949 : 名無し調教中。 2007/08/31(金) 23:37:54 ID:1sEyHf3X
>>948
あ、疑問点ね。
まず素朴な疑問として、この写真の撮られた目的かな?
ちょっと解りにくい言い方だけど投稿するのが目的だったのか、いじめで撮ったのを投稿したのかということ。
写真の撮られた季節は日焼けの跡からして考えて9月ぐらいじゃないかな、でも掲載されたのは5月号だから撮影してから半年ぐらいたってる。
立ってから投稿したことになる。
投稿目的ならもっと早く掲載される気がするし。
デジカメも携帯も無い時代に脱がして写真を撮ろうと考える子って凄いよな。
まあいじめる人間の心理は未だによくわからんわ。
あと何でいじめの現場が体育館なのか?
最初部活でのいじめかと思ったが気の弱そうな大人しい子が運動部に入っているとは考えられない。
5月号の右下の正座させられてる写真に写っている紺色のものは、よくわからないが、この子の脱がされたスカートのように思える。
となると体育館につれて来られていじめを受けたことになるが、何で、いじめが発覚しずらい教室や部室で無くかなり多くの人がいる体育館でいじめたのだろうか?
考えられるのは、かなり長期間この子は性的いじめを受けて殆どの人がそれを知っていたので問題にならなかったのかな?
まだいくつか有るけどとりあえず2つだけ。
950 : 923 2007/09/01(土) 00:08:38 ID:+ro8AkIn
>>949
>写真の撮られた季節は日焼けの跡からして考えて9月ぐらいじゃないかな、
>でも掲載されたのは5月号だから撮影してから半年ぐらいたってる。
いじめの口封じ目的で撮影したのを、投稿すれば金になると流用したかも。
>5月号の右下の正座させられてる写真に写っている紺色のものは
これはいじめている生徒の穿いてるスカートで、スキャナーに映らない部分で、いじめている生徒が実はパンツを引っ張っている。
>あと何でいじめの現場が体育館なのか?
部活かと思ったけど、いじめてる方は運動着じゃなく制服姿なんですよね。
写真の背景が真っ黒で、床だけは見えてるってのはどういうことだろう。
校庭でやる体育の授業が自習だったんで、制服のままのいじめグループが、いじめられっこを無人の体育館に連れ込んだとかかな。
951 : 名無し調教中。 2007/09/01(土) 00:23:12 ID:BI4X2ZXL
>>950
>いじめの口封じ目的で撮影したのを、投稿すれば金になると流用したかも。
断言は出来ないけど可能性は低いと思う。
そもそも、口封じをしないといけないような人間はいじめられないからな。
それに、いじめられる側も、今考えると不思議なんだが、いじめている側以上にいじめが親とか先生に発覚するの恐れる人が多いと思う。
まして、それが性的いじめならね。
>これはいじめている生徒の穿いてるスカートで、スキャナーに映らない部分で
そうですか。
>校庭でやる体育の授業が自習だったんで、制服のままのいじめグループが
>いじめられっこを無人の体育館に連れ込んだとかかな。
この子をいじめるところを見たいという人が殺到して大人数が入れる体育館でいじめたとか?
952 : 名無し調教中。 2007/09/01(土) 04:26:08 ID:ezR8GUkV
でもいじめの可能性大だね。
日焼けからしてブルマを履いてた跡だね。
体育系かな?
女子高生の放課後のやつの下右の画像だと、いじめっこ?の靴下が映ってるし胸か顔のあたりに乗ってたと思われる。
靴下も普通の白を折ってるしバリバリのヤンキーではないようだ。
疑問はスーパー写真塾の方の写真に写ってるいじめっこの服はなんだろう?
なんかの服をプリントしたシャツを着てる。
部活のTシャツか私服かな?
その写真の編集部のコメントに「これは先月の続きでしょうか?」とあるし、写真塾85.4月号にも関連写真が載ってたのかな?
954 : 923 2007/09/01(土) 19:57:21 ID:pqzDaBa9
>>952
このときはまだ隔月発行だから、3月号になるのかな?
残念ですが持ってないんですよ。
ただ当時は買っていたはずだけど、5月号と違いピンとくる写真はなかった気が。
955 : 名無し調教中。 2007/09/01(土) 22:11:16 ID:lwhZQw5B
>>628で体育館でのいじめの話しがある。
それと同じように大勢の人間にいじめを見せるために体育館をいじめの場所に選んだのかな?
そして「お前の裸雑誌に載ってるよ」みたいな感じで、その雑誌をクラス中に回されたのか。
オ○ニーとかもさせられただろうし、この子の処女喪失の相手は、おそらく箒とかだろうな。
まあいじめていたほう楽しいかったんだろうが。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/sm/1138376981/